Nous avons hérité d'une base de code héritée qui n'est ni sécurisée ni conforme
Vous êtes tenu responsable des vulnérabilités présentes dans du code que votre équipe n’a jamais écrit, et leur correction mobilise du temps de développement que vous aviez prévu pour d’autres tâches. HeroDevs sécurise les dépendances en fin de vie à la version dans laquelle elles se trouvaient à l’origine, sans réécriture que personne n’avait prévue.

Le rapport d'audit préalable n'était pas accompagné d'un plan de remise en conformité
La transaction a été conclue et le code vous appartient désormais. Aucun membre de votre équipe ne l’a écrit, et il se peut que les ingénieurs qui l’ont développé n’aient pas été inclus dans la transaction. Le rapport d’audit préalable a signalé des dépendances en fin de vie, mais ne proposait aucun plan de remédiation. Ces dépendances ne bénéficient plus de correctifs de sécurité de la part des responsables de leur maintenance ; il n’y a donc aucune solution en amont pour y remédier.
Ces vulnérabilités figurent désormais dans votre registre des risques, sous votre nom, et leur résolution entre en concurrence avec les échéances auxquelles l'entreprise s'est déjà engagée. Aucune de ces tâches n'existait lorsque le trimestre a été planifié et que les engagements ont été pris.
Quels sont les problèmes qui surviennent lorsque les correctifs en amont cessent d'être fournis ?
Sécurité
Vulnérabilité CVE non corrigée
Conformité
Aucun élément ne permet de démontrer que
Feuille de route et budget
Migration effectuée, vitesse imprévue
.webp)
Découvrez ce dont vous avez réellement hérité
Obtenez un rapport répertoriant toutes les dépendances en fin de vie présentes dans vos dépôts, qu'elles soient directes ou transitives.

Le problème
Chaque option permet de remettre le code acquis entre les mains de vos ingénieurs
Réécris-le dans ta pile
La solution d'intégration classique, et la plus coûteuse. Vous reconstruisez un produit que vous avez déjà payé, selon un calendrier qui retarde toutes les synergies sur lesquelles reposait la justification de l'opération, en mobilisant des ingénieurs qui auraient dû travailler sur un autre projet.
Repousser cette tâche jusqu’après l’intégration
Cela semble raisonnable sur le papier, sauf que les vulnérabilités n'attendent pas votre plan d'intégration et qu'elles figurent déjà dans votre registre. Quelles que soient les mesures prises par l'équipe rachetée pour y remédier, ce sont désormais vos responsabilités et vous devrez en rendre compte.
Confiez cette tâche à l'IA
Rapide, et de plus en plus attendu, car un modèle est capable d’analyser du code que personne au sein de l’équipe ne comprend et de proposer une correction en quelques minutes. Mais des études indépendantes révèlent que près de la moitié du code généré par l’IA introduit de nouvelles vulnérabilités, et qu’un correctif non vérifié laisse en suspens la question de savoir qui en assume la responsabilité. Lorsqu’il s’agit de code que votre équipe n’a pas écrit, personne ne peut apporter de réponse à cette question.
La solution
Il n'est pas nécessaire de comprendre le code source pour le sécuriser
Découvrez ce dont vous avez hérité
Analysez les référentiels importés et obtenez un inventaire de toutes les dépendances en fin de vie, directes et transitives, sans intervention de l'équipe d'origine.
Assurer la compatibilité du code source acquis avec les versions fournies dans le cadre de l'accord
Des solutions de remplacement prêtes à l'emploi, conçues par des ingénieurs, afin que l'application continue de fonctionner telle quelle, sans devoir être reconstruite dans le cadre d'une migration forcée.
L'assistance n'a pas de date d'expiration.
Les nouvelles vulnérabilités CVE font l'objet de correctifs dans le cadre d'un contrat de niveau de service (SLA), tant que vous continuez à utiliser le logiciel.
Pourquoi HeroDevs ?
Plus de 19 millions
versions des paquets suivies
1,000+
vulnérabilités corrigées
900+
clients professionnels protégés par HeroDevs
Nous avons préservé notre niveau de sécurité sans remettre en cause notre feuille de route stratégique, tout en réalisant des économies substantielles par rapport à une migration complète.
Markus Wolf, architecte chez Statista
Une liste de toutes les dépendances en fin de vie dont vous avez hérité, ainsi que la version sécurisée qui les remplace

.webp)
Ce que demandent les équipes d'ingénierie et de sécurité
Obtenez des réponses à certaines de nos questions les plus fréquemment posées.
Bien entendu, si vous ne trouvez pas la réponse que vous cherchez, n'hésitez pas à nous contacter.
Grâce à cette analyse. Elle examine les référentiels importés et fournit une liste de toutes les dépendances en fin de vie, sans que personne n'ait besoin d'expliquer au préalable l'architecture.
Oui. La couverture dépend des paquets présents dans l'application, et non de la personne qui l'a développée ni du fait que quelqu'un la comprenne encore ou non.
C'est généralement le cas. Les ingénieurs de HeroDevs assurent la maintenance des paquets ; la sécurité de l'application ne dépend donc pas d'un savoir-faire institutionnel qui aurait disparu.
Oui. Chaque base de code acquise est analysée et traitée de la même manière, ce qui évite que les conclusions de l'audit ne se transforment à chaque fois en un nouveau projet de correction.
En général, oui. Le service d'assistance supprime la date limite plutôt que l'option elle-même ; vous procédez donc à la mise hors service selon un calendrier adapté à votre entreprise, et non selon celui fixé par un CVE.
Chaque élément de remplacement est accompagné d'une déclaration VEX et d'une attestation ; ainsi, l'application héritée dispose des mêmes justificatifs que le reste de votre patrimoine.
Un sujet qui n'est pas abordé ici ? Demandez conseil à un expert.