우리는 보안이 취약하고 규정 준수 요건을 충족하지 못하는 기존 코드베이스를 물려받았습니다.

가장 일반적인 통합 방안이자, 동시에 가장 비용이 많이 드는 방법입니다. 이미 비용을 지불한 제품을 다시 구축하는 것이며, 이 과정에서 거래 성사의 근거가 되었던 모든 시너지 효과를 지연시키는 일정을 따르게 되고, 본래는 다른 작업을 수행해야 했던 엔지니어들을 동원하게 됩니다.

문서상으로는 타당해 보이지만, 취약점은 여러분의 통합 계획을 기다려 주지 않으며 이미 등록 목록에 올라와 있습니다. 인수한 팀이 이에 대해 어떤 조치를 취했든 간에, 이제 이에 대한 책임은 여러분에게 있습니다.

빠르고, 점점 더 당연시되고 있습니다. 모델이 직원 중 그 누구도 이해하지 못하는 코드를 분석해 몇 분 만에 수정안을 내놓기 때문입니다. 하지만 독립적인 연구 결과에 따르면 AI가 생성한 코드의 거의 절반이 새로운 취약점을 유발하며, 검토되지 않은 패치의 경우 누가 그에 대한 책임을 질지에 대한 의문이 남습니다. 팀이 직접 작성하지 않은 코드의 경우, 그 누구도 그 의문을 해소할 수 없습니다.